top of page

【訴訟教師帶你看訴訟:為什麼強尼戴普訴安柏赫德的訴訟,竟然可以上網公開播送?】

一堆人在問我這件事:為何Depp v. Heard的訴訟居然可以直播?這裡面不是有家暴的情節嗎?

先別講本案誰對誰家暴或ptsd與否,尚在未定之天;在我們繼續討論這件訴訟之前,倒是可以先來回答這個問題;而且答案很單純:

因為美國聯邦最高法院判決(Chandler v. Florida, 449 US 560, 1981)認定:州級法院的民刑事審判是否許可錄攝影與公開播送等公開方式,自行交由各州法律以及承審審判長依州法決定,這並不違憲。

本案是州級審判(妨害名譽的民事侵權損害賠償請求訴訟;由維吉尼亞州的Fairfax郡法院管轄);維州法律許可這樣的做法。而本案審判長在審前已經依法針對法庭內攝錄影以及電子用品之利用等議題,做出裁定許可本案進行法庭攝影、錄影與公開播送。

就這麼簡單。

(但如果是聯邦的刑事審判,依據聯邦刑事訴訟規則FRCP第53條,是以禁止攝錄影以及公開播送為原則的。)

(而審判是否可以公開並播送?以何種方式?公開到什麼程度?會不會影響司法公正與陪審團的判斷?等等,都是更值得深入探究的司法與心理學議題。)


文章摘自作者臉書

最新文章

查看全部

【如何閱讀美國聯邦最高法院判決】

美國聯邦最高法院的Dobbs案(基於隱私基本權脈絡的女性墮胎權並不受憲法保障,應由各州民意自行決定;Roe案與Casey案推翻)要跟昨天公告的Kennedy案(在公立學校球賽後場上帶領球員進行賽後宗教禱告屬於言論自由保障範圍),先前公告的Carson案(緬因州公立學校經費補...

【敗了就上訴?美國不是台灣,事情也不是你想的那樣簡單】

不少朋友從網路新聞聽說Amber Heard要上訴,於是等著看好戲第二季;也有不少本於立場或理念同情Heard的人認為上訴就可以扭轉敗局,為Metoo運動帶來正義。 誤會了;司法制度不是這樣運作的。 理解司法與法律,最怕一廂情願。鼓吹把社會運動與公共政策跟個人一時一地的成敗...

Comentários


bottom of page